Česká republika, její Ústava a Ústavní soud jsou nelegitimní
K včerejšímu rozhodnutí Ústavního soudu České republiky o předběžném opatření ve vztahu k zahraniční cestě prezidenta Petra Pavla připomínáme závažné skutečnosti.
Především Ústavní soud České republiky sídlí v budově Moravského zemského sněmu. Tedy nejvyšší soudní instituce České republiky, mající chránit zákonnost v tomto státě sídlí v ukradené budově sněmu protiprávně zrušené a okradené země, v budově, kterou si Moravané postavili sami, za své peníze pro potřeby správy vlastní země v 19. století a nyní v něm sídlí instituce unitární České republiky, která jak doložíme má nulovou demokratickou legitimitu.
To že zrušení země Moravskoslezské roku 1949 byl protiprávní a totalitní krok uznaly i nejvyšší zákonodárné orgány České a Slovenské Federativní Republiky, přičemž padl i slib nápravy:
USNESENÍ FEDERÁLNÍHO SHROMÁŽDĚNÍ
č. 212
o obnovení moravsko-slezské samosprávy
Federální shromáždění České a Slovenské Federativní Republiky na 28. společné schůzi Sněmovny lidu a Sněmovny národů dne 9. května 1990 přijalo toto usnesení:
Federální shromáždění České a Slovenské Federativní republiky považuje zrušení země moravsko-slezské od 1. ledna 1949 v rámci nového územně správního uspořádání za akt nespravedlivý a poplatný totalitní byrokraticko-centralistické praxi, za krok, který byl v rozporu s principy demokracie a samosprávy, a který tak podstatně přispěl k deformovanému vývoji československé společnosti.
Vyslovuje proto pevné přesvědčení, že ústavní uspořádání republiky, které vzejde z jednání svobodně zvolených zákonodárných sborů, tuto nespravedlnost napraví.
Zároveň vyzývá vládu České a Slovenské Federativní Republiky, aby podstatně urychlila vypracování nové daňové soustavy zajišťující samostatný rozvoj obcí, měst a všech svébytných územně správních celků republiky.
Kubeš v. r., Klůzová v. r. - ověřovatelé
v. z. Kukrál v. r. - předseda Federálního shromáždění
https://www.psp.cz/eknih/1986fs/slsn/usneseni/u0212.htm
ČESKÁ NÁRODNÍ RADA
VI. volební období
15
USNESENÍ
ČESKÉ NÁRODNÍ RADY
z 2. schůze 2. a 3. července 1990
k otázce způsobu začlenění Moravy a Slezska do České republiky
Česká národní rada se usnesla takto:
Česká národní rada konstatuje, že zrušení zemského zřízení poškodilo jak zemi Českou, tak zemi Moravskoslezskou. Plná rehabilitace zemského zřízení na základě samosprávného principu bude definitivně řešena novou Ústavou České republiky. Ještě předtím však bude možné upravit pomocí právních předpisů České národní rady takové vnitřní územní členění, které bude toto definitivní řešení předjímat. Proto si Česká národní rada vyhrazuje právo rozhodovat o těchto otázkách a vyzývá České republiky k aktivní součinnosti při zmíněných opatřeních.
Dagmar Burešová v.r.
předsedkyně České národní rady
Pavel Popovič v.r.
ověřovatel České národní rady
https://www.psp.cz/eknih/1990cnr/usneseni/u0015.htm
Ústavní soud České republiky má velmi problematickou, resp. nulovou legitimitu, protože to má de facto celá Česká republika a především nejvyšší zákon České republiky - Ústava. Poslanci, kteří rozhodli o rozdělení České a Slovenské Federativní Republiky k tomu neměli žádný demokratický mandát, ve volbách roku 1992 to politické strany, které převzaly moc, neměly v programech, následně také neměly nic v programech o vytvoření samostatné České republiky a o vytvoření její nové Ústavy. Nové volby ani žádné referendum neproběhlo. Občané ČR se tedy žádným způsobem nepodíleli na vzniku České republiky a vytvoření její nové Ústavy, tyto kroky s občany nebyly NIKDY žádným způsobem ani dodatečně konzultovány a schváleny.
Tyto skutečnosti velmi přesně analyzuje náš člen PhDr. Marek Pavka, Ph.D.:
„Vyloženým výsměchem do tváře občanů je ústavní systém České republiky. V Evropě se při schvalování ústav buďto vypíší nové volby, kde se otázka ústavy výslovně řeší, nebo se zvolí ústavodárné shromáždění, jež se má zabývat pouze ústavou, nebo se k dané otázce koná referendum. Česká věrchuška nezvolila ani jednu z těchto tří metod. Navíc v parlamentních volbách v červnu 1992 strany, které jen o půl roku později ústavu schválily (ODS, KDU-ČSL, ČSSD, KSČM), o nové ústavě neřekly voličům nic. Občan se tedy – na rozdíl od celé Evropy – k přijetí nejvýznamnější normy státu vůbec nemohl vyjádřit a byla schválena politiky, kteří k tomu neměli mandát – přesně podle dlouhodobé logiky československého a českého politického systému. Aby toho nebylo málo, obsahuje ústava článek 9 (2), podle kterého „změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je nepřípustná“. Co to znamená, nikdo neví, nikde to není definováno. Vše závisí na výkladu Ústavního soudu – ano, toho Ústavního soudu, který okupuje sídlo rozehnaného, protiprávně a nedemokraticky zrušeného moravského zemského sněmu. Takový mechanismus nemá žádná evropská ústava s výjimkou německé, kam ji vložily okupační mocnosti z obav před návratem nacismu. Znamená to tedy, že všichni, kdo chtějí změnit dosavadní politický systém, jsou pro jeho tvůrce nacisty? Jinými slovy, politikové, kteří bez demokratického mandátu schválili nejvyšší legislativní normu státu, současně znemožnili její (a nejen její) změnu parlamentní cestou.“
http://moravane.cz/domains/moravane.cz/blog/2018/10/sto-roku-cekani-na-obnovu-moravske-zeme?fbclid=IwAR00ZvLYNhVNOiL9BSNlmdvBMey74LXzs5Fd8R1emfhdAjysMu17TCsbuRs
Je ústava České republiky legitimní?
https://a2larm.cz/2018/08/je-ustava-ceske-republiky-legitimni/
Přednáška na téma Ústavy ČR: https://www.youtube.com/watch?v=2DoYGdmj53E
Ústavní soud České republiky
je založen Ústavou České republiky, tyto instituce vznikly zcela bez účasti občanů České republiky. Občané České republiky žijí v právně nelegitimním režimu, z tohoto hlediska mohou zcela legitimně odmítat příkazy a zákony tohoto režimu. To platí zvláště pro nás Moravany – zánik naší samosprávné země Moravy a ukradení jejího majetku s námi nikdy nebyl konzultován, nebyl námi schválen ani jakkoliv dodatečně potvrzen.
Shnilou třešničkou na tomto nechutném českém – pražském „dortu“ je už jen skutečnost, že účastníci sporu vláda – prezident i soudci, byli mnozí za minulého režimu členy či kandidáty na členství v Komunistické straně Československa, tedy ve straně, jež je dnes prohlášena zákonem za zločinnou. Prezident ČR Petr Pavel sloužil komunistickému režimu jako voják, byl vojenským zpravodajcem a předsedou základní organizace KSČ. V rámci svého kariérního postupu vlastnoručně napsal svůj životopis, kde schvaluje okupaci vlastního státu vojsky Varšavské smlouvy roku 1968.
Premiér Andrej Babiš byl také členem KSČ a zřejmě i spolupracovníkem StB. Předseda ústavního soudu Josef Baxa byl kandidátem na členství v KSČ a roku 1985 odsoudil sedmnáctiletého studenta za pokus o emigraci. Soudce-zpravodajec Pavel Šámal byl členem KSČ od roku 1981 do roku 1989.
ZDROJ Moravané Facebook
S T A N O V I S K O V M S
Vlastenci Moravy a Slezska
považují za svou povinnost připomínat klíčové dokumenty naší moderní historie, jako je usnesení České národní rady ze začátku července 1990. Tento dokument, který řešil otázku začlenění Moravy a Slezska do České republiky, je pro nás stále živou připomínkou nedokončených snah o skutečnou územní samosprávu a demokratickou decentralizaci. S hlubokým znepokojením sledujeme, jak se i po více než třech desítkách let od tohoto usnesení stále potýkáme s důsledky centralizace, která potlačuje přirozený rozvoj našich moravských a slezských regionů a znevýhodňuje občany. Naše iniciativa proto znovu zdůrazňuje, že naplnění tehdejších slibů o důstojném postavení našich zemí v rámci státu a zajištění sociální spravedlnosti pro všechny regiony je pro nás prioritou. Vyzýváme proto všechny občany, kterým není lhostejná historie, současnost ani budoucnost naší domoviny, aby se nad obsahem tohoto dokumentu společně s námi zamysleli. Musíme aktivně usilovat o to, aby samosprávné celky, o kterých se v textu píše, získaly kompetence odpovídající jejich historické, kulturní i sociální identitě. Věříme, že právě návrat k myšlenkám opravdové regionální správy a solidarity mezi regiony je cestou k lepší a spravedlivější budoucnosti pro celou Moravu a Slezsko.
Marek Puffler, mluvčí VMS
© 2026-6/27 V M S
